Justiça dá 15 dias para o Grêmio pagar dívida de R$ 6,8 milhões por Bitello

Enquanto o Grêmio comemora a classificação para a final da Copa do Brasil e sonha com a premiação milionária do título, uma velha conta de 2023 reapareceu para cobrar a vez. O Cascavel, do Paraná, foi à Justiça para tentar travar parte desse dinheiro antes mesmo que ele chegue aos cofres do clube gaúcho — e, segundo decisão obtida nesta quarta-feira (11), o Tricolor agora tem 15 dias para acertar uma dívida de R$ 6.795.687,45, referente à venda do volante Bitello.

O despacho transforma em título executivo judicial a sentença arbitral que já havia sido proferida na CNRD (Câmara Nacional de Resoluções de Disputas), órgão que normalmente resolve esse tipo de disputa entre clubes brasileiros. Com o novo status, o Grêmio tem prazo para fazer o pagamento voluntário — caso contrário, entra na fase de execução forçada.

A origem da dívida: a venda de Bitello à Rússia

O caso remonta a 2023, quando o Grêmio negociou o meio-campista Bitello com o Dínamo de Moscou, da Rússia. Como parte do acordo de formação do atleta, o Tricolor deveria repassar cerca de R$ 15 milhões ao Cascavel, clube paranaense que participou da revelação do jogador. Na prática, porém, o Grêmio pagou apenas R$ 10,6 milhões, deixando uma diferença de R$ 4,4 milhões em aberto.

Com multa, correções e custas acumuladas desde então, o valor da dívida mais que dobrou e chegou aos atuais R$ 6.795.687,45. Foi esse montante que o Cascavel levou à CNRD, câmara que resolveu a disputa com uma sentença arbitral favorável ao clube paranaense.

Liminar pede que a CBF trave o dinheiro

Não satisfeito em esperar o prazo normal de pagamento, o Cascavel também entrou com um pedido de tutela de urgência para que a Justiça intime diretamente a CBF. A entidade teria cinco dias para informar quanto o Grêmio tem a receber nos cofres da confederação — e, a partir disso, faria um depósito judicial de até R$ 6.559.493,55, valor que ficaria retido até a resolução final do caso.

A estratégia do clube paranaense é clara: garantir que, se o Grêmio tiver valores a receber da CBF — como premiações de competições nacionais —, parte desse dinheiro seja bloqueada antes de cair na conta do clube gaúcho.

Grêmio reage e questiona a manobra jurídica

O Grêmio foi oficialmente surpreendido pela movimentação do Cascavel na Justiça comum, já que o próprio clube paranaense havia escolhido, inicialmente, resolver o caso pelas vias esportivas. Em nota, o Tricolor destacou que o processo ainda está em fase recursal no Centro Brasileiro de Mediação e Arbitragem (CBMA), instância de recurso da CNRD, e que misturar foros diferentes para a mesma disputa gera insegurança jurídica para todo o futebol brasileiro.

"O Grêmio recebe com surpresa a manobra do Cascavel, na medida em que a via estabelecida expressamente pelas partes é o foro da Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD), com recurso ao Centro Brasileiro de Mediação e Arbitragem (CBMA)."

"O processo, inclusive, iniciou na CNRD pelo próprio demandante e ainda se encontra em fase recursal no CBMA."

"A manutenção desta situação, a valer a mistura de foros e ritos processuais gerada, promoveria o total descrédito e esvaziamento da CNRD e acarretaria uma enorme insegurança jurídica nas relações entre os clubes e as instituições."

"O Grêmio, quando citado, se manifestará nos autos do processo judicial, oportunidade em que terá a possibilidade de apresentar ao juízo todo o cenário do processo."

O clube gaúcho reforça que, uma vez citado oficialmente no processo judicial, vai apresentar ao juiz todo o histórico da disputa — incluindo o fato de que o próprio Cascavel escolheu, no início, levar o caso à arbitragem esportiva.