Corinthians avança para trocar tiqueteira pela Fever enquanto MP-SP mira intervenção judicial

Enquanto a Neo Química Arena se prepara para mais um fim de semana de catracas giratórias, por trás delas o Corinthians trava uma negociação que mistura planilha e tensão jurídica. Nesta terça-feira (10), o clube avança para fechar contrato com a empresa Fever, que deve assumir a gestão do Fiel Torcedor, da venda de ingressos e do aplicativo Universo SCCP no lugar da atual parceira, a One Fan. A diretoria de Osmar Stabile defende a troca como vantajosa financeiramente, mas o movimento já provocou ameaça de ação judicial da empresa que está de saída e, principalmente, chamou a atenção do Ministério Público de São Paulo, que prepara um pedido de intervenção judicial no clube.

A conta que o Corinthians fez para trocar de tiqueteira

Pelos cálculos da gestão Stabile, as taxas cobradas pela Fever seriam, em média, 50% menores do que as praticadas atualmente pela One Fan. Hoje, o contrato em vigor garante à One Fan 20% de toda a arrecadação bruta do Fiel Torcedor, 30% dos produtos digitais vendidos dentro do Universo SCCP e 6% da venda bruta de bilheteria — vínculo que, pelo texto original, teria validade até 2032. Os percentuais acertados com a Fever permanecem em sigilo, mas a diretoria projeta que, ao longo de dez anos, o clube pode arrecadar R$ 50 milhões a mais com bilheteria e Fiel Torcedor do que receberia seguindo com o contrato atual.

Do lado técnico, os dirigentes corintianos reclamam de limitações tecnológicas nas plataformas da One Fan e defendem que o Fiel Torcedor precisa de modernização, com mais integração entre produtos digitais, mais autonomia para o clube e melhor eficiência operacional. O Universo SCCP, aplicativo de conteúdo do clube, praticamente não gera retorno comercial no formato atual — outro ponto usado para justificar a mudança.

Caixa vazio pesa na decisão

Mas o argumento que mais pesa no cronograma é financeiro, e urgente. Sem dinheiro em caixa para despesas do dia a dia, a diretoria depende do adiantamento de R$ 50 milhões que a Fever se dispõe a pagar ainda neste ano — recurso que seria usado para cobrir salários atrasados dos elencos masculino e feminino, além de dívidas como as parcelas do acordo do Corinthians na Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD), da CBF.

A pressão por esse dinheiro imediato ficou explícita na semana passada: já com a proposta da Fever nas mãos, o presidente Osmar Stabile perguntou diretamente ao fundador da One Fan, Eduardo Tega, se a empresa conseguiria adiantar os mesmos R$ 50 milhões ao clube, com parte do valor depositada já no dia seguinte. A resposta negativa, segundo relatos, abriu caminho para a rescisão.

One Fan nega falhas e ameaça ir à Justiça

A One Fan contesta que tenha havido falhas na prestação de serviço e enxerga nas notificações recentes do Corinthians uma tentativa de criar justificativa técnica para romper o contrato. Ao saber do acordo com a Fever pela imprensa, a empresa notificou o clube classificando a rescisão de irregular e ameaçando recorrer à Justiça para garantir o cumprimento do vínculo. O contrato prevê multa rescisória estimada pela própria One Fan em cerca de R$ 30 milhões, além da exigência de aviso prévio de 12 meses — cláusulas que podem travar ou encarecer a mudança pretendida pela diretoria.

Ministério Público mira pedido de intervenção judicial

A troca de tiqueteira não passou batida pelo Ministério Público de São Paulo. O promotor Cássio Conserino, responsável por investigações criminais ligadas ao clube, pediu esclarecimentos à diretoria sobre o acordo com a Fever — pedido que irritou os dirigentes corintianos, que consideram não haver autoridade do MP para interferir em decisão de gestão de uma associação privada.

Em nota divulgada na semana passada, o Corinthians reagiu publicamente, criticando o que chamou de juízo antecipado do promotor em um trecho do despacho sobre a negociação.

"A possível troca da empresa estaria permeada por sentimentos não muito nobres" — trecho do despacho do promotor Cássio Conserino, citado pelo Corinthians em nota de resposta.

Mesmo considerando que não são obrigados a prestar esse tipo de informação, os dirigentes dizem nos bastidores que vão responder ao pedido de esclarecimentos do Ministério Público.

O que está em jogo: seis meses de investigação

O episódio da tiqueteira é só a ponta visível de um processo muito mais amplo. O Ministério Público prepara uma ação civil pública pedindo a intervenção judicial no Corinthians, resultado de uma investigação que já dura seis meses dentro da Promotoria de Patrimônio Público e Social da Capital. A apuração se apoia em três eixos: o financeiro, por conta da dívida do clube, hoje na casa dos R$ 2,8 bilhões; o político-estrutural, voltado à organização e ao funcionamento dos poderes internos; e o de atos e contratos lesivos, sobre irregularidades e prejuízos ao patrimônio do clube.

Segundo a apuração, o problema não estaria apenas no tamanho da dívida ou em irregularidades cometidas por diferentes presidências ao longo dos anos, mas na incapacidade da atual estrutura de resolver esses problemas de forma definitiva. Além da investigação do MP, já existe uma ação judicial movida por sócios do clube com o mesmo pedido de intervenção.

O precedente do Bahia

Se for decretada, a intervenção no Corinthians seria o segundo caso do tipo em um grande clube do futebol brasileiro. O Bahia passou por situação parecida em 2013, a partir de ação judicial movida por um sócio, com o objetivo de democratizar o clube. O advogado Carlos Rátis foi nomeado interventor, conduziu uma auditoria interna e reformou o estatuto baiano para permitir eleição direta de presidente — a medida durou dois meses.

O caso corintiano é diferente em origem: além da ação de sócios já em curso, o processo que o MP deve protocolar nasce de uma investigação própria do Ministério Público, não de uma provocação isolada de associado.

O que muda no dia a dia do clube

Caso a intervenção seja decretada, um profissional de confiança do juiz responsável pelo caso assume a administração do Corinthians, substituindo o presidente e afastando os demais dirigentes. O interventor passa a atuar sob supervisão judicial, com a missão de corrigir os problemas que motivaram a medida — o que, no caso corintiano, provavelmente passa pela reorganização financeira, incluindo despesas do futebol, ainda que não exclusivamente.

Em princípio, contratos de jogadores, comissão técnica, patrocínios, direitos de transmissão e compromissos esportivos continuam válidos durante a intervenção, já que a administração provisória precisa preservar a continuidade das atividades do clube, salvo determinação judicial específica em contrário. Resolvidos os problemas que justificaram a medida, o clube volta a ser comandado pela diretoria eleita.

Um ponto chama atenção nas tratativas: a princípio, os promotores não pretendem pedir o cancelamento ou o adiamento das eleições para presidência e Conselho Deliberativo do Corinthians, marcadas para 28 de novembro.